特别关注 / 典型案例_中国质量报告-产品可靠性报告官网

当前位置：首页 > 特别关注 > 典型案例 >

【案例】产品未标明食品类型被判为标签瑕疵，10倍索赔被拒

成都市金牛区人民法院民事判决书（2017）川0106民初9894号原告：曾某被告：成都某超市有限公司被告：成都某超市有限公司羊西店原告……

时间：2019-04-09 来源：中国裁判文书网
法院对网络虚假刷单是这样判决的！

广东省东莞市第一人民法院行政判决书（2018）粤1971行初451号原告东莞市诚诺电子五金有限公司，住所地：东莞市横沥镇隔坑工业区智谷科……

时间：2019-04-09 来源：中国裁判文书网
案例：营养成分标示值不准确是否处罚

北京市丰台区人民法院民事判决书（2019）京0106民初3926号原告：刘向楠。被告：北京物美综合超市有限公司宋庄店，营业场所北京市丰台……

时间：2019-04-08 来源：中国裁判文书网
市场监管总局关于发布参与实施政府采购节能产品、环境标志产品认证机构名

市场监管总局关于发布参与实施政府采购节能产品、环境标志产品认证机构名录的公告 2019年第16号根据《财政部发展改革委生态环境部……

时间：2019-04-04 来源：国家市场监督管理局
最高法院判例：公司变更登记与股权纠纷的解决途径——新都公司诉景德镇商务

中华人民共和国最高人民法院行政裁定书（2017）最高法行申4779号再审申请人(一审第三人、二审被上诉人)：杨杰，男，1968年7月18日出生，……

时间：2019-04-04 来源：中国裁判文书网
【判例】打假人诉求十倍赔偿，败诉。

广东省高级人民法院民事判决书（2018）粤民再118号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王福岭，男……

时间：2019-04-01 来源：中国裁判文书网
【判例】职业打假人也属消费者

山东省青岛市中级人民法院民事判决书（ 2019）鲁02民终263号上诉人（原审原告）：韩付坤，男，1991年1月20日出生，汉族，户籍所在地……

时间：2019-04-01 来源：中国裁判文书网
关于职业打假，青岛中院这份判决堪称“前所未有”！（附全文）

山东省青岛市中级人民法院民事判决书上诉人（原审原告）：韩付坤，男，1991年1月20日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县。委托诉讼代……

时间：2019-04-01 来源：中国裁判网
【案例】枣夹核桃产品的脂肪含量超过了国标中的误差范围，法院如何判？

上海市第三中级人民法院民事判决书（2019）沪03民终39号上诉人(原审原告)：骆阳，男，1999年1月29日出生，汉族，住江苏省盐城市。被……

时间：2019-04-01 来源：中国裁判文书网
关于知假买假，这份判决被称为“最完美”的“惊世判决”！（全文）

山东省青岛市中级人民法院民事判决书（2019）鲁02民终263号上诉人（原审原告）：韩付坤，男，1991年1月20日出生，汉族，户籍所在地山东……

时间：2019-04-01 来源：中国裁判文书网